martes, 17 de abril de 2012

Situación de Malí, depués del golpe de Estado de marzo

La Junta Militar de Malí detiene a altos cargos del Gobierno depuesto
El País, 17/abr/12
Malí (11.4 millones de hab.) es una república semipresidencial bajo la conducción del Presidente interino Dioncounda Traoré.
Bajo el pretexto de una falta de firmeza del gobierno contra los insurrectos Tuareg del norte del país, los militares ejecutaron el 22 de marzo de 2012 un golpe de Estado, disolviendo las instituciones políticas y dejando el control del país en una Junta Militar. Esto generó que la comunidad internacional aplicara sanciones al nuevo régimen, hasta en tanto no se regresara al orden constitucional y se respetaran los derechos humanos.
En días pasados, la Junta Militar nombró Presidente interino a D. Traoré, quien encabezaba la Asamblea Nacional, para encargarse de organizar elecciones, pero también ordenó la detención de varios exfuncionarios para ser “interrogados”, lo cual podría retardar el levantamiento de las sanciones.
Al parecer, es urgente resolver dos situaciones para enfrentar la emergencia de la revuelta Tuareg y mantener la integridad territorial del país: la primera, restablecer el orden civil y, la segunda, un “arreglo” con la Junta Militar -quien mantiene el poder de facto-, en forma de una amnistía a los golpistas.
Enlace a la nota periodística:

sábado, 14 de abril de 2012

La suerte de Siria dependerá de una Turquía neo-otomana

Turquía (72.5 millones de hab. 99% musulmanes) es una república laica y parlamentaria cuyo Presidente es Abdullah Gül y el Primer Ministro es Recep Tayyip Erdogan.

Occidente ignora la cuestión siria alegando próximas elecciones (EE.UU. y Francia) o atendiendo su economía (Reino Unido, Alemania, Italia y España). Sin embargo, este vacío va siendo ocupado por Turquía, Irán, Rusia y China, países con democracias “peculiares” y visiones modernizadas de pasados imperiales.

Turquía tiene estrechos vínculos con Siria: ésta formó parte del Imperio Otomano, comparten la misma religión y el problema de los kurdos, además, Turquía tiene fuertes inversiones en Siria. Así mismo, los turcos buscan participar en la cuestión siria para aumentar su influencia en Medio Oriente y Asia Central pero, sobre todo, ante la Unión Europea. Todo esto implica que, para bien o para mal, la suerte del gobierno y del pueblo sirio depende en gran medida del juego turco.

Es bien sabido que el Primer Ministro y el Ministro de Relaciones Exteriores (Ahmet Davutoglu), islamistas moderados, pero calificados como neo-otomanos, invocan frecuentemente el legado histórico en el ejercicio de la dinámica política exterior turca.

Enlace a la nota periodística:

martes, 3 de abril de 2012

La Presidenta argentina endurece discurso para recuperar Malvinas

Kirchner lamenta que aún haya “enclaves coloniales”
El Universal, 03/abr/12
Argentina (40.1 millones de hab.) es una república federal cuya Presidenta es Cristina Fernández de Kirchner, el Vicepresidente es Amado Boudou y el Jefe de Gabinete de Ministros -matiz parlamentarista- es Juan Manuel Abal Medina, quien encabeza la administración del país y es responsable ante el Congreso
El pasado 2 de abril, en la zona austral del país, Cristina Fernández recordó a los caídos en la Guerra de las Malvinas y se declaró “presidenta malvinera”, así mismo endureció sus críticas hacia el Reino Unido, lamentando que en pleno siglo XXI subsistan enclaves coloniales y les exigió detener la depredación de los recursos naturales argentinos en el Atlántico Sur.
La Presidenta busca el apoyo de países latinoamericanos para obtener la devolución de las Malvinas y, de paso, posicionar a Argentina regional (en el Mercosur) e internacionalmente con un discurso de confrontación contra el imperialismo, fortalecer su liderazgo dentro del país para distraer a la opinión pública y acallar las críticas a su gestión.
En la semana, el Reino Unido destacó una nave militar en las Malvinas para homenajear a las víctimas y ratificar su soberanía, y volvió a culpar del conflicto a la Junta Militar que gobernó Argentina en los ochentas.
Enlace a la nota periodística:

jueves, 29 de marzo de 2012

Estrategia electoral de Sarkozy

Hollande se desinfla en los sondeos
El País, 29/mar/12
La República Francesa (66 millones de hab.) es semipresidencialista y está gobernada por Nicolas Sarkozy. El Primer Ministro es Francois Fillon.
Francia esta viviendo una época de campañas políticas donde Sarkozy se juega la reelección y ya algunas encuestas lo ponen a la cabeza de las preferencias, sobre Francois Hollande su más cercano perseguidor.
La estrategia del Presidente -quien no ha presentado ningún programa de gobierno- radica en presentarse como líder enérgico, pero protector, prometiendo incrementar la seguridad interna con métodos como la persecución contra terroristas, inhibir la inmigración y expulsar a radicales islámicos, aumentar las penas a delincuentes, reprimir la consulta de páginas de internet que hagan apología del terrorismo y conceder mayores derechos a las víctimas de la violencia, pero apenas tocando los temas económicos.
Este discurso restringe el margen de maniobra a la oposición, ya que sus replicas podrían pasar como antipatrióticas y blandas contra el terrorismo.
Enlace a la nota periodística:

Facultades presidenciales en México 1824, 1857 y 1917

Facultades del Poder Ejecutivo en las Constituciones de 1824, 1857 y 1917

1.      Forma de gobierno y un arcaísmo.
Las constituciones de 1824, 1857 y 1917 establecieron la forma de gobierno republicana y federalista en México y depositaron el ejercicio del Poder Ejecutivo en un Presidente de la República. En el transcurso del tiempo, las facultades de este funcionario han evolucionado atendiendo a la situación política, social y económica, tanto nacional como internacional, de cada época.
Debe admitirse que el Presidente ha sido -y es- la figura más notoria del sistema político mexicano -en detrimento de los otros Poderes- no por nada, desde la C1824, se hace mención al “supremo poder ejecutivo” (sic), denominación ratificada en la C1857 “supremo poder Ejecutivo” (sic), lo curioso es que la C1917 continuó con el arcaico –e incomodo- término “supremo”: “Se deposita el ejercicio del Supremo Poder Ejecutivo …”
2.      Organización de las facultades presidenciales.
Los 3 ordenamientos concentraron algunas facultades presidenciales en artículos únicos, y otras están dispersas a lo largo de sus textos. Así, básicamente la C1824 ubicó las prerrogativas Presidenciales en los arts. 105 a 109, las atribuciones en el art. 110 y las restricciones a su ejercicio en el art. 112. La C1857 mantuvo las atribuciones en su art. 85 (como “facultades y obligaciones”), pero “realineó” o “repartió” las prerrogativas y restricciones en otros artículos. Así mismo, la C1917 repitió la fórmula, y concentró dichas facultades y obligaciones en el art. 89.
3.      Tipos de facultades.
Miguel Carbonell y Pedro Salazar[1] señalan que el Presidente posee facultades de creación normativa, administrativas, jurisdiccionales y de gobierno, y bajo esta clasificación se abordará un caso de cada una, con un brevísimo comentario sobre su evolución constitucional:
a)      Facultad de creación normativa
El art. 89, fr. I de la C1917 establece en un párrafo 3 facultades: promulgar leyes, ejecutarlas y emitir reglamentos, redacción tomada del art. 85, fr. I de la C1857. Sin embargo, estas atribuciones provienen del art. 110, fr. I, II y III de la C1824, que sin duda estaba mejor redactado, ya que a cada caso correspondía una fracción.
Si bien esto no afecta el fondo del tema, si representa una involución en la técnica legislativa constitucional.
b)      Facultad administrativa
El art. 89, fr. XV de la C1917 señala que es facultad del Presidente conceder privilegios temporales a descubridores, inventores o perfeccionadores, pero la C1857 (art. 72, fr. XXVI) y la C1824 (art. 50, fr II) no lo contemplaban así, sino que establecían que dichos privilegios serían concedidos por el Congreso.
Este es un caso típico de traspaso de facultades del Congreso al Poder Ejecutivo, que como muchas otras han derivado en que este Poder predomine sobre los otros.
c)      Facultad Jurisdiccional. En este caso estimamos que lo adecuado sería Facultad Judicial, en razón de que esta atribución no guarda relación con la actividad jurisdiccional.
El art. 89, fr. XVIII de la C1917 dispone que sea el Presidente quien proponga una terna al Senado para designar a los Ministros de la Suprema Corte. Este caso corresponde a una función que pasó de los Estados al Congreso y al Poder Ejecutivo conjuntamente: Primeramente, el art. 127 de la C1824 establecía que los Ministros se elegirían por las legislaturas de los Estados, a mayoría absoluta de votos. Luego, la C1857 (art. 92)[2] dispuso que el Presidente presentara una terna ante el Senado y éste resolvería el asunto.
Otro ejemplo de cómo el Ejecutivo asumió mayores funciones, ahora en detrimento de los Estados.
d)      Facultad de gobierno.
El art. 89, fr. X de la C1917 faculta al Presidente para conducir la política exterior y celebrar tratados internacionales, estableciendo los principios normativos a los que debe sujetarse. Tanto la C1824 (art. 110, fr. XIV) y la C1857 (art. 85, fr. X) habían determinado lo mismo, pero obviamente no consideraron los principios citados (Doctrina Estrada), ya que estos fueron desarrollados hasta el siglo XX.
Bibliografía.
Derechos del Pueblo Mexicano. México a través de sus constituciones. T. XIX. Cámara de Diputados-Cámara de Senadores LX Legislatura. 2006.
México. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación 5 de febrero de 1917. Internet: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos (1824). Internet: http://www.juridicas.unam.mx/infjur/leg/conshist/pdf/1824.pdf
México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Constitución Política de la República Mexicana de 1857. Internet: http://www.juridicas.unam.mx/infjur/leg/conshist/pdf/1857.pdf


[1] Miguel Carbonell y Pedro Salazar. “Comentario al articulo 96” en Derechos del Pueblo Mexicano. México a través de sus constituciones. T. XIX. México. Cámara de Diputados-Cámara de Senadores LX Legislatura. 2006. p. 12 a 71.
[2] Reformado el 4 de julio de 1914.


miércoles, 21 de marzo de 2012

Cambio en Birmania

Cambio en Birmania
El País, 19/mar/12
La Unión de Myanmar (54 millones de hab) es una república presidencialista encabezada por Thein Sein y dos Vicepresidentes: Tin Aung Myint Oo y Sai Mauk Kham
La columna que se comenta fue escrita por Joseph E. Stiglitz, profesor de la Universidad de Columbia y Premio Noble de Economía en 2001.
Myanmar –antigua Birmania- fue gobernada de 1962 a 2010 por una serie tiránica y corrupta de juntas militares -la última denominada “Consejo de la Restauración de la Ley y el Orden del Estado”- que aislaron al país por su política represora de los derechos humanos y de la democracia (Recuérdense las manifestaciones encabezadas por Monjes Budistas en 2007).
En noviembre de 2010, y bajo la conducción de los militares, quienes se reservaron el 25% del Congreso, se efectuaron las primeras elecciones libres en 20 años, las cuales llevaron a la Presidencia al Exprimer Ministro Thein Sein quien ha procurado impulsar una discreta agenda de apertura económica y política para motivar el levantamiento de las sanciones internacionales impuestas por la comunidad extranjera, desde los tiempos de los gobiernos militares.
En materia económica, se han emitido leyes para atraer inversiones extranjeras e impulsar la conformación de un sistema financiero. Políticamente ya se admiten los partidos políticos y se han comenzado a liberar a prisioneros políticos, signos que son percibidos positivamente –pero con cautela- por la población y la comunidad extranjera.

Nota en el siguiente link:

viernes, 9 de marzo de 2012

El camino andado con Obama

Tom Hanks narra “El camino que hemos andado” con Barack Obama
Milenio, 09/mar/12
Estados Unidos de América (308 millones de hab) es una república presidencialista en cabezada por Barack Obama
El equipo de campaña del Presidente Obama anunció que en breve, y como parte de la campaña donde éste busca la reelección, lanzará un documental que resalta sus logros, haciendo hincapié en algunas de las decisiones que ha tomado (rescate de la industria automotriz, implementación de su programa de salud, la reconstrucción de la economía y el fortalecimiento de la seguridad nacional).
El documental de 17 minutos tendrá por nombre “The Road We’ve Traveled” y su trailer se puede ver en You Tube, en la siguiente dirección:
En las imágenes de este video –muy al estilo norteamericano, algunas en blanco y negro para mayor impacto- se omiten las referencias a la oposición Republicana que ha enfrentado Obama, centrándose en los aciertos de su administración, la firmeza en los asuntos difíciles –como la persecución a Bin Laden-, así como los avances logrados en materia económica.
El documental está dirigido por Davis Guggenheim y narrado por Tom Hanks, lo cual denota la importancia mediática que los Demócratas están dando a la campaña presidencial.
Nota en el siguiente link: